notas

¿Es la falta de agua una bobería?
La escasez del agua y la rivalidad que provoca su insuficiencia amenazan la paz y la eliminación de la pobreza, alertó el director general de la Unesco, Koichiro Matsuura, en la celebración del Día Mundial del Agua. El directivo recordó que, en 2006, uno de cada cinco habitantes del planeta no tenía acceso al agua potable y un 40% de la población mundial no disponía de servicios de saneamiento básicos. "El reparto de los recursos escasos crea rivalidades entre los distintos usuarios y puede provocar tensiones e incluso conflictos", expresó.
"La escasez cada vez mayor nos obliga a procurar una repartición más eficaz y equitativa de ese recurso esencial", explicó Matsuura. Para él, la falta de agua "no es solo el resultado de una carencia física de recursos hídricos, sino un fenómeno que se agrava a causa de problemas relativos a la gestión de esos recursos".
El directivo citó la situación de las zonas áridas y semiáridas del planeta, donde las condiciones climáticas y las prácticas no sostenibles hacen de estas regiones puntos "sumamente vulnerables". Sobre esos lugares pronosticó que el aumento de su población hará que en "menos de un cuarto de siglo, las dos terceras partes de los habitantes del mundo vivan en países que sufren graves problemas de abastecimiento de agua situados, sobre todo, en las regiones de África del Norte, Oriente Medio y Asia Occidental".
Sirva esta introducción para recordar que Andrés Oppenheimer, laureado periodista argentino, dijo que lo relativo a la escasez del agua "era una bobería".
¿Es ignorancia la que lo conduce a hacer una declaración de esa naturaleza? Dudo que un periodista, que pasó quince días por China y escribió un libro que muchísimos expertos en el tema no se animarían a publicar, pueda ser ajeno a una información que recorre el planeta de cabo a rabo. ¿Hay alguna relación entre la actitud de este periodista y las declaraciones de algunos científicos que salieron a desmentir que el cambio climático tenga que ver con la actividad humana?
¿A quién le interesa que no se relacione el cambio climático con la actividad humana? Naturalmente, a las empresas que contribuyen a alterar el clima. ¿Por qué? Simplemente porque si esa verdad se hace carne en la opinión pública mundial, se verán obligadas a alterar sus modos de producción y ganarán menos dinero. Admito que es desagradable ganar menos, pero entiendo que más desagradable es contribuir a la destrucción de nuestro único cobijo natural que es el planeta Tierra. Además, si la destrucción avanza, ellos, inevitablemente, no solo ganarán menos dinero, sino que asistirán a esa pequeña desgracia sabiendo que sus hijos o sus nietos no podrán disfrutar jamás del banquete de la vida. Quizá el individualismo feroz de la sociedad capitalista haya borrado las conexiones cerebrales que los llevan a sentirse parte de la especie a la que pertenecen o producto de la vida que les rodea, pero aún así es bueno insistirles que deben admitir la realidad y contribuir a retardar, si es que ya es imposible detener, el fenómeno que nos amenaza.
En cuanto al agua, es la misma historia. ¿Quiénes están interesados en afirmar que el problema del agua es una 'bobería'? Aquellos que pretenden apoderarse de un recurso que tarde o temprano será más codiciado que el petróleo. No usan su propia voz, pero alquilan la de hombres públicos que tienen acceso a la comunicación de masas.
ggiacosa@peru21.com